Tout à fait d'accord avec toi, même si l'on aurait aimé voir trenet chanter encore plus longtemps , l'admirateur n'est que rarement rassasié.

Les artistes de cette génération- tout comme Aznavour ou Becaud (encore eux!?) - sont un peu comme ça: un tour de chant réglé et quand c'est fini, c'est FINI! on se sent un peu frustrés mais c'est sans doute eux qui ont raison: laisser le public un peu sur sa faim , mais qui repartira ravi quand même. Applaudir pendant 1/2 heure après 50 rappels , c'est épuisant !

erreur, il faut lire :et détourne l'attention du spectateur , le scipt est petit et les erreurs ass ez fréquentes.

Certains ont reproché au grand Charles sa distance vis à vis du public et le fait qu'il ne revenait que très rarement à la fin d'un concert.En fin de compte, je trouve que c'était plutôt une qualité, la trop grande proximité nuit au spectacle et fixe l'attention sur les textes, et les fins prévues qui traînent donnent par ailleurs l'impression d'un spectacle interminable.

Je dois dire qu'il en est de même pour moi et j'avoue que lorsque je dois vaquer aux tâches ingrates de ce monde, il suffit d'écouter le grand Charles pour reprendre un peu de courage et de hauteur.C'est une bonne médecine, merci à lui.

Je ne sais pas si vous êtes comme moi.

Mais quand je déprime, j'écoute une chanson de CT et ...tout va mieux.

Alors je me pose une question : CT est-il un medecine-man ?

Début d'explication : ces chansons ont souvent comme thème la nature, les elfes, le diable, les revenants, comme chez les chamans qui ont le don de faire la liaison entre le monde des hommes et les forces cachées de la nature. En plus, il se plaisait à mettre une distance avec son public, tenu à l'écart de son "rond de cirque" (Les oiseaux me donnent envie de chanter), comme un chaman...

http://arutam.free.fr/Chamanx.htm